ваще жесть жесткая....

И тебе - С Рождеством!

может канеш я жестокая наглая тварь, но мне кажется ожидать этого от женщины ("ВСЕГДА ВНИМАТЕЛЬНО СЛУШАЮТ") - это гораздо большЕе ребячество, чем высадить пассажира-нЕдоросля, не знающего меры в раздаче указаний, из машины. я бы даже сказала это какая-то такая извращенная форма младенчества.

Ты ему не доверяешь рулить. Хотя у него 20 лет вождеения есть за плечами , а ты за руль не садишься в гололед. Ты не то чтобы считаешь его плохим - ты просто в него не веришь. В ЭТОМ аспекте. Ну? Это ЕГО проблема? Он ВАС довез? Кто оказался не прав? А оправдывался кто?

Ваня, еще раз повторю - мы ж не о правости....если б вопрос был в этом, то наверное он бы проще решался...

к сожалению...

Вот, честное слово, доверяю, больше, чем кому угодно другому, просто предложила, может объедем этот участок. Я не истерила, не указывала на какую скорость переключаться.Там же не мы одни были, а кругом машины буксовали и скатывались, а кто в них за рулем, я не знаю, мож такие же дурынды как я. Я вообще трусиха, что касается езды. Попала в аварию, после которой 15 лет не могла себя заставить сесть за руль. Уверенно себя чувствую только на своих двоих. Он это знает прекрасно. А тут ещё ребенок непристегнутый. Короче, неправы были оба. Так и порешили. Я лезла не вовремя с некомпетентными советами, а он был груб и несдержан в реакции. А, вообще, надо было не полениться и взять сиденье и колеса вовремя поменять.

С этим согласна,сама не раз сталкивалась,вроде была уже,например,в какой-то ситуации обсуждаемой,хочешь человека предостеречь,говоришь,что не надо так делать,а он смотрит на тебя и думает,что ты чего-то не понимаешь в ЕГО ситуации,или умничать вздумала.В следующий раз уже и промолчишь лишний раз.

А вот тут не могу со всем согласиться,иногда слышу,как люди обсуждают,например,ситуацию со здоровьем своим,в силу профессии вижу - заблуждаются,и что молчать,совета то не спросили? Молчание в подобных случаях может расцениваться как вред.Не могу сказать,что всегда не молчу,но, когда считаю нужным донести информацию,говорю,а бываю услышана или нет - это другое дело.Но для себя знаю,сказала,а обратить,не обратить внимание на сказанное,уже дело слушателя.

тут несколько спорно. с одной стороны - профессия, долг, призвание (у кого как). С другой, здоровье человека - это все таки его личное дело, и если он счел не спрашивать, значит это решение надо уважать. Любой человек при проблемах со здоровьем имеет право на выбор прежде всего - лечиться ему или не лечиться, а потом где и как ему лечиться.

2 Aglaja:

Иллюстрация

Это просто попалось...

Да он не не счел нужным не спрашивать,он просто не знает,что описываемые им в бытовой,например,ситуации ощущения или проявления организма-это симптом о котором я знаю,например опять же,а он и не догадывается и значения не придает,поэтому и не спрашивает.И что дальнейшее бездействие чревато последствиями,так что же лучше подсказать хотя бы к врачу сходить,или отпустить всё на волю свободе выбора?
Пример,у свекра подагра,он пожилой,в больницу на аркане не затащишь,один раз обследовался,диагноз этот поставили - все,не понравилось,больше туда ни ногой.И вот,начитавшись ЗОЖа (российская газета Вестник "Здорового образа жизни",где преимущественно рецепты народной медицины),знай своё дело листы капустные привязывают,да компрессы из мочи.Результат понятно какой.Он ведь даже не понял причину болезни (застудил руку/ногу,тяжелое нес),а про какую-то мочевую кислоту в организме и понятия не имел.
Пришлось почитать про диету и препараты,довести до сведения,он прислушался и теперь обострения реже гораздо.Лучше ведь стало от непрошеного совета.
Понятно,что каждый случай индивидуален,поэтому нельзя дать однозначный ответ надо или нет советовать. Наверное везде нужны рамки дозволенного проникновения с советами,в зависимости от отношений между людьми и ситуации.Сама не особо люблю их давать и слушать,но иногда надо дать,также,как иногда говорю:"А что же вы мне не сказали" и "Спасибо,что подсказали".

потому я и написала, что в отношении случаев со здоровьем все несколько спорно. И подсказать и не обидеть и не пройтись в сапогах по деликатной теме личного здоровья.

Когда я это писала,то уже имела ввиду не случаи со здоровьем,а вообще про советы,подытожила так сказать.Поэтому и предложение с красной строки начала .

хмм... на мой взгляд, какой бы ни была голова расстроенной, при умелом подходе, желание всегда вернется. особенно, если не смешивать мух с котлетами - то есть секс и обиды.



знаешь, когда речь идет о безопасности ребенка, то тут доверие уходит на второй план. на первом месте вольготно располагается СТРАХ - за жизнь потомка. а когда женщина боится за своего ребенка, все остальное меркнет.



если молчание может быть во вред, то молчать нельзя (ИМХО).

советы вообще - прошенные ли или непрошенные - вещь такая... двояковыпуклая :). даже когда к тебе приходят за советом, это еще не означает, что им воспользуются. и об этом надо ВСЕГДА помнить. и не воспринимать как признак нелюбви-неуважения-игнора, если спрашивающий не сделает так, как ты ему советовал. потому как совет это не приказ и не цу, которое надо выполнить всенепременно.
что касается непрошенных советов, то и тут у одного и того же человека могут быть разные реакции в разных обстоятельствах при одном и том же советчике. иногда благодарность, иногда раздражение.

я в силу своей профессиональной деятельности часто вынуждена давать советы. и чаще - непрошенные :). детям говорю: "Попробуй так!" или "Можно, я подскажу, как можно с этим справиться?" или "Нужна помощь?".

ну а что касается вождения :). стараюсь держать рот закрытым :).

2 Grusha:

ну как выше там уже сказали, все люди разные...и наверное зависит от силы обиды...

Аха, прежде чем давать совет, вы спрашиваете, нужен ли он и можно ли его дать, а это на мой взгляд меняет полностью форму подачи совета. Человек сам выбирает (даже если это ребенок), обратиться ли ему к предложенной помощи или нет, а потом уже если соглашается, то слушает совет!

А если всетаки ТУПО говорить о ситуации описанной Ташей?
Именно ее прокомментируйте.

Ну я не считаю,что дать совет так уж страшно,другое дело,когда идет авторитарное навязывание своего мнения (решения) как единственно правильного.А совет-хочешь принимай к сведению,хочешь нет.

Не знаю,я не считаю,что совет мужа,ну тут речь про мужа и жену,это покушение на мою свободу,если я знаю,что он лучше меня соображает в обсуждаемом нами случае (не про вождение,а вообще),то почему бы не прислушаться?Если знаю,что мне известно то,о чем он говорит,то объясню,почему я сделала так,а не традиционно для данной ситуации.
Мне кажется негативная реакция и злость проявляется из-за комплекса неполноценности. При наличии равноправности партнеров не должно быть никаких соревновательных процессов,а соответственно и реакция адекватная,не доказывание,что я и сама знаю,а обоснованный ответ.Для меня вообще эта ситуация из разряда мелко-бытовых,внимания бы не обратила.И я не считаю,что не выполнить то,что сказал муж-это показать нелюбовь.Есть право выбора.

Для меня наоборот.

2 Van:
Вот же настойчивый какой...
Как по мне, так такая реакция, как и "кучерявая" форма совета, в первую очередь показывает "непорядок в консерватории". Потому как если там порядок, то и советы воспринимаются легче, и даются они в более простой и дружеСТВЕННОЙ форме и вызывают не долгое обдумывание и додумывание друг другом аргументов друг друга, а ответную шутку, быструю реакцию (пусть и обиду) и разрешение ситуации в открытом разговоре.
Аглая -
Хотя... Возможны варианты

Ребята, можно спросить?
Это ничего, что у меня ветка Советов? Может, закрыть?

Если серьезно, то Грей с его менталитетом американского подкаблучника (есть специфика, которую сложно объяснить неамериканцам) нам не указ.
Более того, специфика реакции в аналогичной ситуации и даже сама вероятность образования такой ситуации зависит от моря факторов. Начнем с того, а ПОЧЕМУ за рулем жена? Он нажрался на вечеринке? Он не умеет или не любит водить машину? Или жена НА СВОЕЙ машине ездит ТОЛЬКО сама? А ПОЧЕМУ? Вариантов - море!
Два примера.
У меня есть парочка-троечка подруг детства, которым всё было подано на блюдечках с золотой каемочкой. Им не надо было с юности работать, ломать голову над семейным бюджетом и не спать ночами, подрабатывая за копейки.
У них ВСЁ было как САМО СОБОЙ РАЗУМЕЮЩЕЕСЯ (достаточно нормальная ситуация для подобных жене Грея американских женщин среднего и выше класса, рожденных в семьях, где даже бабушки не помнят жизни без полного набора домашней техники и не умеют ВООБЩЕ готовить - даже кофе и бутерброды покупают). Эти мои подруги детства при первой возможности (богатые мужья, обеспечившие их даже в советские времена личной машиной) РВАЛИСЬ за руль и никого не пускали вести ИХ машину. Машина и управление ею стали сублимацией ответственности и активной жизненной позиции у домашних кур.
Мне пришлось сесть за руль ВЫНУЖДЕННО - когда я оказалась со стариками, требующими постоянного пополнения запасов еды, развлечений в виде похода по магазинам и поездок на пляж, в городке без никакого другого способа перемещения кроме личного авто. При ЛЮБОЙ возможности я отдаю руль любому, кто выказывает желание порулить, и тихо соплю в уголочке. Мне не надо самоутверждаться умением водить и знанием дороги. Мне бы отдохнуть зачуток...

Ага,я изначально про это подумала,но, в силу своей недавности тут, промолчала на этот счёт

По части использования секса как рычага.
Всё зависит от темперамента, характера и внутренних установок.
Если ты считаешь себя ПОДАРКОМ, будешь отнимать.
Если секс для тебя - способ общения с любимым, зачем захлопывать дверь?
Если ты получаешь удовольствие от секса, зачем наказывать СЕБЯ?

2 Grusha:
Пошла за досками, гвоздями и молотком - заколачивать ветку.