Уток, вышитых на ковре, можно показать другим.
Но игла, которой их вышивали, бесследно ушла из вышивки. (дзен)

Подумалось (наверно, бред, но вдруг?), что фокус воспоминаний влияет на их качество.
Предположим, в моей жизни был человек Х. И были отношения с ним. Были, в прошлом, не сейчас.

Что я вспоминаю? (понятно, что психика интегрированна, она не разрывает, а скорее связывает, но с большего). Самого человека, как снимок или голограмму? Или наши отношения, как они протекали?

гипотеза такова, что, вспоминая больше процесс, я как бы "допроживаю", реанимирую, пытаюсь завершить или напротив - не отпускаю. Или черпаю энергию (ЗКВ). Продолжаю вышивать ковер.
Вспоминая человека "в статике" - принимаю факт, существовавший в прошлом и существующую данность его отсутствия. Наблюдаю вышитых уток.

Совсем не бред .
В хороших случаях, я вспоминаю Другого в какой-то светлый момент, как кадр из фильма. Солнечный. И это то, что становится Прошлым.
В том, что еще не пережито и не обрублено, что еще не ушло, я всегда вспоминаю СЕБЯ. Свои ощущения, свои впечатления. Но, кстати, иногда это воспоминание потом трансформируется в "уток". Если "не принимать обезболивающих" при этом и дать себе погрузиться и вынести Урок.

да, так еще честнее

2 te3a79:
2 Dinka:
В моем случае получается, что мне выдали задачу вырастить своё я. Каждый сложный случай заставлял менять иглу= трасформироваться, тогда узор можно было вышивать дальше.

классное определение

2 Nadia:
сильно))))
до меня дошло, что ковер-то у нас один на каждого, и вышивать его - всю жизнь. И тут еще масса задач - , выстраивать более-менее цельную композицию в постоянно меняющихся условиях, чтобы, в конечном итоге, вплести свой ковер как лоскуток - в общее одеяло..

А вот Пенелопа - это про что?
upd: сразу залезла в википедию, читаю:
«Имя Пенелопы современные лингвисты сближают с названием породы уток пенелопс, которые отличаются тем, что, создав однажды брачную пару, сохраняют её на протяжении всей жизни»[11]. По словам Роберта Грейвза, «Она — священная птица, или утка с пурпурным оперением».

Пенелопа как образ и архетип - это вообще ужасно интересно. Я сейчас вообще очень по древним грекам и их героиням - Антигона, Кассандра.

так вот, в рамках твоего дзена, вот это пенелопино ткать-распускать-ткать-распускать - это никогда не соткать никакого рисунка - всегда остаться в состоянии ожидания, не просто с иглой в руках, а без какого-либо результата, ставшего воспоминанием. если опустить фактические отношения с Одиссеем или другими, можно увидеть образ женщины, которая прошла импритинг, как тот утенок, и всю жизнь ждет, ищет и настраивается только на один Образ, который ну никак не выходит на ковре или в жизни.

Для меня воспоминания кинематографичны.
Каждый раз просматривая какой-то эпизод, сама я выпадаю из кадра, и переживаю, как зритель.
Там "уток" совсем не существует. Они проявляются лишь как титры.
И это кино всегда легкодоступно. В любом месте киноленты.
Другой вопрос, что многие куски плёнки засвечены. Но именно они мне не очень-то интересны. Можно сказать, что происходит некий подсознательный монтаж... из любимых серий сериала, что ли...

Я как-то писала уже об этом. Что внутри меня до сих пор ведутся съёмки.
Но это уже не об "утках".))

фантастический сериал "что было бы, если"/"вертящиеся двери"?

Оказывается, что нет, когда "меняешь иглу" . В твоём случае это , если хочешь, гетеродин восприятия, частота и т.д:- и выясняется, что в "засвеченных" как думает старая "игла" кусках, очень много нужного. По большому счету, ни одного лишнего кадра нам не показывают. Просто это доходит не сразу, и не до всех:
Тебе такое большущее спасибо за греков. Очень они вовремя появились на другом уровне восприятия

с одной стороны - да, безусловно; с другой - он же вернулся, даже если в рамках чуда и исключения. Не потому ли, что "только очень жди"? Я не к тому, что ВСЕМ надо ждать, но к тому, что буде такой выбор существует - и его можно уважать. имхо.

2 pristalnaya:

не в этом ли весь фокус? Будь ты там, героем, может, и прожилось бы?
Хотя с т.зр. творчества такая диссоциация понятна и без нее никак.

Здесь как раз интересно наблюдать историю об общих воспоминаниях. Когда в одном и том же "фильме" у людей засвечены разные места. И тогда кино у каждого в прошлом получается разное...

хотела написать и постеснялась

Представляешь КАК надо быть верной, чтобы стать Архетипом

не в этом ли весь фокус? Будь ты там, героем, может, и прожилось бы?

в жизни не обязательны 20-летние расставания. Бывают и другие факторы разъединения. Один близкий человек мне недавно сказал: "Тебе это удивительно, но так любят больше людей, чем тебе кажется".




?

В этом и соль. Архетип работает на символичном плане. Мы живем на событийном. Конечно, ковры индивидуальные, как и фильмы.

И слышат люди только то, к чему уже готовы..
Спасибо тебе за тему

2 Nadia:
знаешь, мне кажется, принципиальный вопрос тут один - это одержимость Архетипом или свободный осознанный выбор?

2 te3a79:
Не я не про одержимость, Господь с тобой. Архетип чистый в современном мире вряд ли встретишь, другие задачи у человечества...

Пошла в твой журнал, ОБАЛДЕЛА от твоих работ

Однозначно!!!

Точно! Хороший у тебя знакомый. (Кто бы сомневался теперь)

а может, и есть у нас такая способность, "наколдовать" возвращение .
вопрос только в том, что было "наутро после".
когда оказалось, что он храпит, например.

я не могу рыдать на рабочем месте, меня уволят нах.
пошла я... вернусь после ПМС.

2 Nadia:
это общие рассуждения, Наденька, не конкретно-применительные. Только поэтому я и говорю прямо. Одержимость - это не обязательно пена у рта и безумие. К сожалению, граница между выбором и архетипом внешне не очень очевидна. Да и градации по шкале, небось, есть. Наверно, выбор, - это тогда, когда я его делаю, и чувствую себя спокойно и уверенно. Если что-то меняется - я могу его пересмотреть. Или не пересмотреть. а уверенность остается. Как у стоиков, как у монахов. У них есть то, ради чего они это выбрали.


сестра)

и спасибо за отзыв

2 Dinka:

у нас есть ОЧЕНЬ много, если мы в контакте со своим Высшим.
Все Архетипы там живут.

2 Dinka:
Не реви!