Скорее, степени выраженности комплекса.
Как и у Казанов.
Как и при биполярности.
Есть крайние степени выражения комплекса, а есть - "наблюдается ряд проявлений..."

Один из известных мне в непосредственной близости Демиургов выбрал самую "демиуржью" профессию психолога (в которой более чем успешен), женат в 4-й раз в свои 45, шесть детей в сумме. Каждый раз жены были юными наивными девушками, смотревшими на него как на Бога. Каждый раз они ВЗРОСЛЕЛИ за 5-6 лет и выпадали из рамок искусственно созданной Вселенной.
Кстати, хорошие писатели ВСЕГДА Демиурги.

Ага, спасибо. Теперь мне чуть понятнее. Понимаю, что тот мой комментарий был совсем не в кассу.

Твои коменты всегда в кассу!

Ой... я кажется узнала некоторые проявления этого комплекса у одного своего очень близкого знакомого... И кажись именно сейчас я являюсь (очередным скорее всего, не буду тешить себя иллюзиями) произведением искусства, которое он с огромным удовольствием вояет... Очень-очень на это похоже! Но засада вся в том, что мне сейчас действительно необходимо участие этого человека в своей жизни. Он действительно обладает Силой/Мастерством, которому я могу обучиться сейчас только у него... Вот на этой почве я задумалась... Возможно ли построение отношений, по своим правилам, с таким человеком? Или это очень опасная игра? Или "свои правила" - это всего лишь помнить, помнить и еще раз помнить о том, кто он такой? Неужели при любом раскладе, когда я слегка оперюсь, я стану тут же врагом?

Отношения возможны только по его правилам.
Поэтому строй (подстраивайся) кратковременные и с конкретной целью.

2 apteka:
Вот написала-спросила, а сегодня целый день ходила и думала. ОГРОМНОЕ спасибо за пост!!! Он мне ТАК ВОВРЕМЯ попался!!!


Кто проинструктирован - тот вооружен! Надеюсь в этих играх я своего переливчатого хвоста не лишусь...

Береги хвост и то, к чему он приделан!

недавно поняла, что и сам Демиург для себя - лишь объект, не субъект.
невозможность любви к себе (и естественным образом к другим) - через неспособность увидеть себя не-объектом.

Поясни.

Он для себя - не обычный человек со своими слабостями и горестями и факами как мы все, то есть он не субъект. он объект (обычно почитания матери, иногда порицания матери, иногда порицания или почитания общества... не суть важно) и действовать в жизни обязан по какой то схеме, соответствующей его представлениям о себе или о мире, а не в соответствии с тем, чего хочет "настоящий он" - он вообще очень слабо себе представляет, что такое "настоящий он". обычно это начинается с того, что родители не видели в нем субъекта - но не всегда. так что глядя, как он вылепливает себе окружающих, не надо забывать, что он точно так же вылепливает и себя.
кстати, это иногда объясняет, почему они так потрясающе пишут. потому что через "призму объективизма", как ни странно, видны человеческие чувства лучше, чем если пропускать их через себя, через эмпатию, через человеческую нормальность. в том числе свои чувства. и описать их легче. "инженеры человеческих душ", которые смотрят на них под микроскопом, без вовлечения своего "я" в процесс.

2 Dinka:
Здорово как описала!
Тогда мы с тобой об одном говорим.
Я согласна, кстати.
СОЗДАТЕЛЬ не может быть просто субъектом. Его это "принижает".

кровью сердца написано, дорогая. кровью сердца.

а уж как его принижает быт, или там всякие скучные вещи типа поднять ребенка вовремя в школу или уложить ее вовремя спать .

Это - на уровне Тирана, скорее.
Демиург вполне может заняться бытом.

вполне может, но забудет. и вообще не до того, ибо Творец.

...а как тогда отлечить здоровое желание человека сделать себя лучше от вылепливания себя Демиургом? Я чего-то уже не понимаю...


И вот еще я о чем думала... А Демиург может быть носителем ВТС? Или они обладатели ЧД? Или могут быть разные сочетания?

Прочитай внимательно определение и описание Демиурга.

кто тебе сказал, что есть такая вещь - здоровое желание человека сделать себя лучше?
есть здоровое желание человека понять себя лучше.
есть здоровое желание человека вести себя лучше по отношению к кому-либо.
есть здоровое желание человека лучше работать, лучше писать, лучше играть...
обрести смирение... терпение... так далее...
но "сделать себя лучше"? что в этом здорового?

и второй ответ для меня:
кто ты для себя? как ты себя видишь?
являешься ли ты для себя субьектом, имеющим право на существование просто так сам по себе, а не объектом для достижения славы, почета, воплощения талантов, способностей и т.д.?
видишь ли ты себя человечным и принимаешь ли ты это?

2 apteka:
Перечитала все с самого начала еще раз. Туман сгустившийся в голове немного рассеялся.

2 Dinka:
Может я не аккуратно выразилась, но под "сделать себя лучше" я как раз и понимаю:

2 Эва:
какое это имеет отношение к КД?

2 Эва:
ну тогда понятна разница, не?

2 apteka:
Я не учла, что степень выраженности комплекса может быть различной. И наличие ЧД очень даже возможно. Я кажись в далекие теоретические дебри залезла, вот у меня голова кругом и пошла...

2 Dinka:
Дошло!