по просьбе Аптеки,



Надпись: "Я тебя люблю! Все, я тебе это сказал/а, значит ты теперь не можешь меня сьесть!"

У нас на тему этой картинки началась дискуссия на Facebook - почему, собственно, такое признание в любви должно исключать пожирание тем, кому признались в...

Моя позиция - (кроме того, что я свинок и любую живность ваще не ем), это то, что "мы в ответе за тех, кого приручили", которая исключает поедание влюблённого в тебя объекта.

Помещаю сюда для обсуждения. Это не тема про вегитарианство, и не обсуждение самого факта поедания свинок, если что. "Свинка" в данном случае - понятие растяжимое не до свиньи, а до личности, а "поедание" и вовсе употребляется в переносном смысле, а не в том что некоторые быстренько подумали.

2 girliegirl:
Мне твоя позиция очень понятна и я тоже свинок давно уже не ем, впрочем, как и всякое другое мясо именно потому, что считаю, что мы не имеем на это право. Но если бы возникла такая ситуация, что мне нужно было бы выбирать между мясоедством и тяжелой болезнью/смертью, то я бы как раз сделала предпочтение в сторону тех свинок, которые были выращены с любовью и убиты с ней же, как бы дико это ни звучало.

2 Аленка:
Согласна

Но тут не про свинок конкретно. А более философский смысл ситуации.

2 girliegirl:

Я тут вижу прежде всего самый прямой смысл про свинок и прочих животных, а потом уже все остальные. Конечно можно увидеть в свинке образ человека и порассуждать философски на тему этого образа. Тогда у меня нет точного ответа. С одной стороны да, "мы в ответе", с другой, на картинке не показано никак, что лицо за кадром эту свинку как-то приручало. Она могла вполне просто пробегать мимо или тихонько наблюдать со стороны, а потом выскочить откуда-нибудь и признаться в любви до гроба, не обращая никакого внимания на то, что у лица за кадром уже есть другая свинка, которую он любит и лелеит. Что такое "есть" тогда в данном смысле? Не причинять боли? Так она все равно будет если любовь не взаимна.

вот ето все и обсуждаем.

Для меня еот очень актуально например. Мне любой мимо пробегающий в любви признается, и я ведь полезу из любой бойни спасать - надо оно мне или не надо. Или даже надо ли ето человеку самому. Только с приходом на форум и осознания себя Спасателем, я себя усиленно сдерживаю от таких порывов.

Все мы в картинке разное видим, я уверена.

так чего конкретно обсуждаем?
имеет ли право человек причинить боль другому человеку, который признался ему в любви?
как сделать эту боль минимальной?
должен ли человек чувствовать себя обязанным тому кто ему признался в любви?
надо ли признаваться в любви заведомо зная, что на взаимность рассчитывать глупо?

Ситуацию нельзя рассматривать только со стороны свинки, потому что помимо нее тут может быть еще до фига персонажей - объект признания, его окружение, ее окружение. Нафантазировать по этой картинке можно целый роман с прологом и эпилогом. Видимо для начала нужно как-то договориться, что все же значит "не ешь меня" не в прямом, а в филосовском смысле.

я тоже так думаю

это персонализация. условно, все "свинки" (личности) для нас равноценны, а вот когда они начнут нас явно выделять и обожать - тут-то это их и отличает от общей массы, условно, и наша реакция на них становится неосознанно и неоправданно сентиментальной.
ну...
тоже способ выжить.

2 Dinka:

ага... почему то сразу вспомнилось правило взаимодействия с насильниками и убийствами - если нет выхода убежать и скрыться, попробуйте рассказать как можно больше о себе, чтобы создать видимость близости

"Лежачего не бьют"? Да нет, бьют. Но по-честному, ты его сначала подними, а потом уйди, авось другие не съедят уже.

представила вместо свиньи свою кошку больную. Нравится-не нравится, буду лечить и терпеть ёё поведение. По отношению к людям - не буду ставить в неловкое положение, скорее всего, так как нафиг кому-то мои чувства и переживания.

2 Аленка:
Или вот еще. У этой "свинки" есть лицо за кадром, которое он любит, холит и лелеет, а потом хоп, внезапно, из-за угла "я тебя люблю" другому человеку, которого он якобы любил и продолжает любить. Я имею ввиду тему "Человека на Растяжках".

2 ОРХИ:


ага, вот так хопнуть и обратно в свою родную норку, потому что там теплее, сытнее и спокойнее, а тот, которому признались, ходи теперь и мучайся... а ведь он может тоже любит эту свинку, но знает что нельзя, потому что не свободная она... вот и получается из свинки настоящая свинья

2 Аленка:
про свинью это ты точно подметила

Или вот ситуация: двое общаются разнообразно в формате "поживем - увидем, куда выплывет". У одного выплыло в любовь, у второго - нет. И что тут "съесть"? Признаться, что не выплыло для первого равносильно "съесть". Получается, второй теперь обязан ему или как? Так-то для меня актуально.

... Или, "Я тебя люблю"... И раз я тебе это сказал, буду тебе "кишки мотать" и на голову пытаться нагадить, а ты обязана на это признание, реагировать, как я запланировал. Ну чо, пришлось, "книгу о вкусной и здоровой пище" достать... Тоже вопрос актуальный, сейчас, ибо сижу и думаю "что это было"?

2 damochka:
На мой взгляд, в данной ситуации нет варианта развития событий, устраивающего обоих. Вообще, если чувства не взаимны, то хоть как гуманно не будет уходить одна из сторон, вторая все равно будет чувствовать себя обманутой в лучших чувствах, и обижена на весь свет. У Аптеки есть статья про это, очень точно там было изложено, что "хороших" расставаний при неостывших чувствах хотя бы одного из участников не бывает.
Самым гуманным, наверное, как раз и будет попытка "съесть", представить себя в невыгодном свете, чтобы не оставить СО, который потом трудно будет затмить последующим кандидатурам. Однако многим с синдромами отличниц и хороших девочек (например, мне) такое не под силу. Я буду из кожи вон лезть изображая ангела во плоти, тем самым усугубляя ситуацию и делая разрыв еще более болезненным.

Ох уж да) Я вот почему-то первым делом восприняла ее как наглядное пособие для почти универсального манипулирования: прикинулся (-лась) белым-пушистым, обявил(-а) о любви - и все, теперь не моги делать то и это, а делай то и вот так. Типа, "немного подпоешь", и...

Как "пострадавшая" сторона в такой ситуации, я за честность :)
Я выступила в роли вот такой вот свинки - я тебя люблю и готова ради тебя на многое. Чел воспринял это как сигнал к действию - попользовал по полной программе, а потом сказал упс, а у меня то не выплыло... Причем у человека была возможность сказать все сразу честно, было бы все равно больно, но остались бы цветы, а не навозные кучи в душе. Но в тот момент он предпочел оставить все как есть и слегка подыграть ради собственной выгоды. Гадко и недостойно.

Вообще я сразу подумала, что лучше и честнее бороться за себя иначе, чем бить "на жалость" типа - я же тебя люблю... как же ты теперь меня съешь... совести то не хватит...

2 Соль Экстра:
я так же увидела

2 Соль Экстра:
и я.

вот мне это кажется типичной ситуацией. именно поэтому признаваться столь опасно и волнительно. можно оргести очень крупных дроздов.

2 Лёлишна:
я считаю, огрести дроздов можно и без признания. Здесь не факт признания важен, а определенный паттерн поведения, когда ты заведомо становишься в позицию испрашиваюшего любви, а не полноценного партнера по чувствам.