Начну с начала - ничего?

Сны могут быть ВСЕМ и НИЧЕМ. Зависит от многого.
Как движение. Ты просто идешь, ни о чем не думая. Типа - "дышу воздухом в парке". Максимум расслабления - следуешь некой дорожке, ведущей неважно куда, лишь бы не спотыкаться об кочки.
Следующий уровень - ты гуляешь, стараясь оставаться на солнце, чтобы прихватить загар (или наоборот - в тени, потому что от прямого солнца у тебя начинает болеть голова).
Следующий - ты идешь в конкретном направлении (чтобы в конце сесть на автобус и ехать до дома без пересадки) и с конкретной целью (например, не просто гуляешь, но поддерживаешь заданный темп или пульс.
Следующий - заданное направление, темп и ты при этом пытаешься выгнать из головы "зеленую обезьяну" типа измены жены (мужа) или диагноза-приговора, вынесенного твоему близкому.
Я могу продолжать долго.

То же самое со сном. Всё зависит от наличия мозговых центров концентрации возбуждения и их внутренней субструктуры м взаимосвязи. Эти центры могут быть независимыми, конкурирующими, находиться в иерархической связи и т.д. Простой пример - человек, переживающий личную трагедию, ломает ребро. Изначально есть мощный Центр Эмоциональной БОЛИ (ЦЭБ) и совершенно независимый по ПРОИСХОЖДЕНИЮ Центр Физической Боли (ЦФБ). Практически сразу начинается КОНКУРЕНЦИЯ этих центров, вызывающая ослабление концентрации на обоих.
Никто из вас не причинял себе НАМЕРЕННО физическую боль, чтобы облегчать душевную? Думаю, многие знают, о чем я говорю.

Вот так же и со сном. Если отвлечься от поверхностных фаз, которые вбирают в себя реакцию на происходящее вокруг (звуки, слова и т.д.), даже глубинные фазы различаются разительно.
Есть сон - бездумная прогулка, где происходят "невероятные сочетания вероятных событий" по одному из определений сна.
Есть сон - не столько даже выход в глубины подсознания (для сознания это запрещено по определению), сколько вполне последовательное осознание неких закодированных Знаний, выталкиваемых подсознанием на поверхность, доступную сознанию.
Эти Знания всегда закодированы в доступных ЛИЧНО спящему терминах (как и Теневые на Озере, являющиеся, собственно, капельку более высокой вершиной айсберга подсознания по сравнению со сном), поэтому обращения к всяческим "толкователям снов" - изначальная глупость и перекладывание ответственности за свой выбор на, в лучшем случае, постороннего. В худшем - манипулятора-мошенника. Кодировка всегда ЛИЧНАЯ. Да, есть общие в рамках вашего социума и культуры стереотипы и символы, но они могут сильно отличаться у выросших в городе и деревне, в разных религиях, культурных и социальных слоях. Заложенные символы могут отличаться даже у близнецов, если их младенческий и детский опыт различался. Только самостоятельная работа даст понимание сигналов ВАШЕГО сознания ВАШЕМУ сознанию.

А вот Микрофильмы - отражение запечатанной в матрицах РЕАЛЬНОСТИ. Там всегда конкретные детали. Там можно увидеть то и такое, о чем вы в принципе не могли знать и не знали. При трактовке МФ нужны знания истории, географии, антропологии, этнографии и т.д. Некоторые из нас, получившие свои Кармические Ответы, углубились в историю на тысячи лет. Многие - на сотни.

2 D_Tasha:
2 leanav:
Деффки, вы меня потрясли этой дискуссией! Прям - зачиталась!
Ташк, если тебе нужна физика, то для чего именно?
Квантовая в этом вопросе нужна только в двух основополагающих принципах: дуализм материи (материя обладает свойствами частицы и волны одновременно) и принцип неопределенности (тот самый, благодаря которому наличие наблюдателя искажает результат).
Вообще-то, я раз много объясняла как этот принцип работает в случае ясновиденья и почему ни в коем случае нельзя давать кому-то разрешение заглядывать вам в будущее. Даже просто заглядывать, я уже не говорю о разглашении увиденного - тройное искажение: само вмешательство наблюдателя + словестное отражение увиденного (и ВСЕГДА не до конца понятого) + понимание услышанного (никогда не будет абсолютно адекватным).

Я пытаюсь понять, какие самоцитаты вынести или что расширить, объясняя, так как не очень понимаю, что вы, девы, видели, а что пропустили.

Например: "Никак не определить и никто заранее не знает, если мы говорим о "демпфере Судьбы".
Каждый из нас - пучок информационно-энергетический матриц, определяющих ВЕЕР ВЕРОЯТНОСТЕЙ развития конкретной Судьбы.
В каждом Веере (я сейчас о предмете обихода для визуализации образа) есть несущие и промежуточные части.
В наиболее принятой теории Вселенной есть аналог - упорядоченные зоны уплотнения материи (и пространства-времени вместе с ней) и разряжения.

То же самое - в Судьбе.
Есть БОЛЕЕ вероятные изначально события.

Но нет в судьбе НИЧЕГО ПОЛНОСТЬЮ ОПРЕДЕЛЕННОГО.

Можно всю жизнь идти по Ребру Жесткости вашего Веера, но можно и дрейфовать в разряженной необязательности судьбы - в кисее неопределенности...

И всё это относится к КАЖДОМУ из нас.
У каждого свой Веер.

А теперь представь НАЛОЖЕНИЕ двух и более Систем Выбора Судьбы.

У кого-то в данной пространственно-временной точке слияния Вероятностей - Всплеск и Подъем.
У кого-то - Упадок вплоть до полного Провала.
Сильная личность (не по бытовым показателям силы, а по выбору в данный момент Ребра Жесткости Веера) на Подъеме СВОЕЙ Судьбы может удержать (самим фактом своего нахождения рядом) Падающего в самостоятельно вырытую предыдущим Выбором яму с острым колом.

Повторяю.
МОЖЕТ НЕОСОЗНАННО СКОМПЕНСИРОВАТЬ чужое Падение в энергетическую яму чужой Судьбы.

НЕПРЕДСКАЗУЕМО."

если например у человека астма.... даже страшно подумать чего у него ненароком возможно в матрицах попало....

я только щас поняла, что я - электрон, волна и наблюдатель - три в одном!!!!!!!!!!!!

это я не понимаю в смысле помню примеры и теоритически поняла, но не ощущаю как-то

интЭресно однако

и это не понимаю

Что угодно - от утонутия до удушения. Вот только "ненароком" в данном случае исключено. Астма - судьбообразующее заболевание. Оно ненароком не случается.

Ну, почему именно - "электрон"? Из-за LOF (Leap of Faith)?
А так - да. Безусловно!

такое есть мнение, что и мифологии или я не знаю чего, народных сказок что ли. вот люди типа гномов, например, в деталях, где могут быть описаны? и к чему могут снится?

нееее... потому что материя с округлостями

ну может это ок по сравнению с утоплением и задушением...
потому что я как раз читала это на стр 9 когда Ташка объявилась:

Когда через полгода (может быть) у меня будет капельку больше времени, начну рисовать, сканировать и вставлять схемы. Уже все стены отрихтовала головой, объясняя долго и сложно то, что можно объяснить очень просто рисунком, диаграммой, графиком.

Представь две независимые конструкции в виде РАЗНЫХ по размеру, степени раскрытия и материалу Вееров. Основные матрицы определяют НАПРАВЛЯЮЩИЕ. Это - наиболее жесткая часть конструкции. Но даже эти направляющие могут быть из стальной полоски, проволоки, пружины разной упругости, деревяшки, кости, пластика, или плотного картона. Веер раскрывается больше или сжимается плотно - переходы с одной несущей на другую становятся почти незаметными или практически невозможными. Между направляющими разный по плотности материал. И т.д. Линия Судьбы может удержаться на одной направляющей или перескакивать на другие. А может свалиться в ПУСТОТУ или болтаться в промежуточной кисее.
Представила?

А теперь представь, что в одной пространственно-временной точке СОБЫТИЯ наложились два Веера. Бывают ситуации, когда устойчивость Направляющей одного Веера компенсирует ПРОРЕХУ Веера другого только потому, что соответствующие им физические тела оказались одновременно в точке бифуркации.

Я с ней серьезно, а она...

О, классный пример!
Гномы лично у вас вызывают КАКИЕ мысли? У нас, в славянской культуре, гномики - лапочки, помощники потерявшимся деткам и прочим бедным-несчастным типа Спящей красавицы.
У Бритов и Скандинавов - злобные, жадные хранители заколдованных сокровищ.
У многих американов, не очень отягощенных в детстве образами гномов, они связаны с более взрослым просмотром истерически смешного порно-мультика - пародии на "Белоснежку ..." Здесь глиняные гномики в садиках под деревом сидят.
При этом в русском литературном есть злобные гномы (например, Пушкина) - влияние европейского образования.
На это накладывается Наполеон, Сталин и т.д. - гномы-ТИРАНЫ.

Что лично тебе БЛИЖЕ внутренне. Какую ассоциацию вызывает слово "гном"?

Да, именно так. И это могут подтвержить а своем опыте некоторые из самых добрых, светлых и самоотверженных участников сайта.

похоже этот - мой кейс.

Про веера кажется дошло, ок, доходит. аха. спасибо

О ЧЕМ?

о Предназначении, естесственно. о смысле жизни. о религиях немного, вернее о других людях на приеме, кто как бы верующие.
естесственно потому что иначе я бы про это в этой теме не стала писать.

ОЧЕНЬ интересно! Просто - ОЧЕНЬ.
А почему "как бы"? Обсуждалась истинная вера и поверхностная религиозность?

Фей, а я вот с этим точно столкнулась, когда мне пришлось в инет, для начала, лезть. Чтобы понять о чем собственно сон был показан. Когда мне приснилось, что я прячу голову Иоанна Предтечи. Я не скажу, что я религиозный человек и возможно, до этого сна где-то крем уха слышала его историю. Но уж точно не вдавалась в подробности. Т.е. это есть правда. Приходиться лезть в спец.знания.

Я ваще писала об этом, но вчера комп решил мне устроить сладкую жизнь и отказался работать, потому продолжить участие в дискуссии не могла.

Иногда постулируется образование «иных миров» в ситуациях, когда определённое событие может иметь более одного возможного исхода. Крайним выражением такого подхода является картина мультивселенной, в которой существует бесконечное количество миров, отличающихся друг от друга тем, что в них определённое событие (хотя бы одно) имело различные исходы. При принятии такого предположения оказывается, что любая возможность в каком-то из миров непременно реализуется, и наш мир отличается от прочих только тем, что в нём реализовался один определённый набор возможностей.

Некоторые авторы допускают возможность последующей «состыковки» параллельных реальностей: предполагается, что через некоторое время после воздействия, изменившего ход событий, результаты этого воздействия могут нивелироваться — созданный параллельный мир окажется эквивалентен исходному и сольётся с ним. Параллельная реальность оказывается неким подобием «объездного пути» на дороге; отделившись однажды, она некоторое время существует самостоятельно, но потом возвращается к своей основе. В этом случае возникает интересное следствие: оказывается, что прошлое, которое мы полагаем однозначным и неизменным, может быть столь же многовариантным, как и будущее; может существовать несколько вариантов прошлого одного и того же мира, при этом невозможно сказать, какой из вариантов правилен, а какой ложен.

я бы сказала, что "мир" отличется от ЕИП..... ......тем что один вариант прикнопили.

конечно возможно - все правильные, потому что для конкретного наблюдателя его собственный - "правильный" а все остальные - "ложные".

я иду легкими путями - спрашиваю у мэтра. мне чет лениво пока самой колупать, думаю, что тупа слишком, недалЁка в этом деле.