Услышала на днях потрясающую фразу" Lies don't break up people. It's finding out that does" В моем корявом переводе: "Ложь не разбивает отношения, это делает узнавание о произошедшем" Задумалась... А ведь оно так и есть!

Скорее - "узнавание об обмане", а не о произошедшем.

2 apteka:

И это тоже. Было сказано в том смысле, что не вранье убивает отношение, а когда узнается то, что на самом деле произошло. Было сказано в контексте измены - что не вранье об измене становится проблемой, а когда эта измена открывается.

Согласна на все 100. Во многих ситуациях молчать необходимо.Смысла обнародовать свою измену я не вижу.Разве что есть желания имеющиеся отношения разрушить.

Иногда всё-таки смысл есть. Как последнее средство изменить то, что не устраивает в текущих отношениях. Но это только в том случае, если "грехопадение" было разовым, без продолжения банкета.

я так же про болезнь подруге говорила- что сейчас, после диагноза рвать на себе волосы, болезнь УЖЕ была, задолго до того как ты пошла к врачу.. Ты УЖЕ жила с ней не один день, что сейчас так тебя напугало?
Так и с изменой, она уже случилась когда то..выходит больно делает не ложь, больно делает правда.. а вот сам поступок - я б не утверждала бы, все зависит от отношения к нему.
По первости может аж глаза застит от гнева, обиды, а потом подумав..

И тут-то начинается самое интересное

2 girliegirl:
Тема сложная. Но позволю не согласиться.

Тезис звучит слишком философски.
Похоже на " ты вымок и простужен не от того, что попал под дождь, но от того, что потом прочитал прогноз Гидрометцентра"
Нет?
Скорее соглашусь с Аптекой...

Вот тут - да. Вранье - это уже РЕЗУЛЬТАТ ранее СУЩЕСТВОВАВШЕЙ ПРОБЛЕМЫ.
"Я так думаю!" (С) Мимино

а вот не зависит ли это сильно от лица, которому обращено это самое узнавание? От каких-то особенностей душевной организации человека.
Кому-то понятно нахождение в "плену обмана", для кого-то это -- невыносимо.
Хотя... по мне, иногда надо бы и помолчать, особенно ради близких. Если это не способно, так или иначе, всплыть или периодически появляться на поверхности.

"Вранье - это уже РЕЗУЛЬТАТ ранее СУЩЕСТВОВАВШЕЙ ПРОБЛЕМЫ".
И само понятие "проблема" --тоже может быть относительна. Для кого-то это гора, а для другого -- плюнуть и растереть.

2 Наумочка:

Особенно, если нужно все-же получить ответы на вечные вопросы "кто виноват?" и " что делать?", т.е. копнуть глубже и чуть назад.

Но это если ОБА землекопа ЕЩЕ в ОДНОЙ бригаде.
А если оба УЖЕ на "шабашках" по дачам, - то СМЫСЛ?
Закрыть проект, или заморозить как "недострой".

А вот это-то как раз и есть цель "раскопок". Свой останется. Чужой отвалится. Что и требовалось

2 Наумочка:

и в результате

2 Наумочка:

Хотя, ДА!
"Самая крепкая семья - из одного человека! Её невозможно разрушить!" (С) неизвестный автор

2 naslednik:
"Пути Господни..."

Для меня ложь - это когда на прямой ответ отвечают неправду. Для меня совершенно не приемлемо.
А вот то, что не стоит говорить все как есть и было (умолчание правды) вполне для меня подходит.
Но на четкий прямой вопрос - мне нужен правдивый ответ: даже если мне будет больно.
Я знаю такое свое качество, поэтому очень редко задаю прямые вопросы, неприятные ответы, на которые не хотела бы услышать.

Это - нормально для человека со здоровой, устойчивой психикой.

Очень грустная истина.

"Что и требовалось"? Ты уверена, что все, кто лепит свою правду другому в матку осознают последствия и стремятся именно к ЭТОМУ результату?

Нет, я говорю только о тех, кто использует эту правду

Ага. И еще болле грустная истина, что и эта семья из одного человека может распасться, когда сам человек ломается на куски. И не все могут сами себе семью составить, не цепляясь за другого.

ВАУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ИНСАЙТ!!!! Да ещё какой!!!!!!

Вспомнила танцевальную пару, в которой он - без ноги, а она без руки. Это и есть - две половинки?

2 Наумочка: Герличка имела ввиду - внутренняя самодостаточность человека - если есть, то у него может быть семья из него одного, а если он не цельный и ищет опору - душевный костыль в виде другого человека, то в своей собственной семье из себя одного он жить не сможет.
Не поняла вообще про физические недостатки.

Согласна, что одно дело умалчивать - а другое дело открыто соврать на прямой вопрос. Последнее - подрывает доверие. Первое - нет, потому что действительно большинство людей не хотят знать правдивые ответы на неудобные им вопросы.