блин вот зачем я стерла свой коммент ))))))
у меня там о том же было, что женщина начала бы рефлексировать на тему- она сама виновата, а мужчина так и остался бы на всю жизнь лежать носом в луже, проклиная женщину..

Есть предложение к Вану
Только в том случае, если вам это не противно и не в лом, может несколько расширить тему?
Про мужской взгляд на женские измены приблизительно понятно уже. А ежели мужским же взглядом на мужские посмотреть? А лучше всего на измену вообще, как явление, которое безусловно глыбже и ширее, нежели только женская "ветренность".
Кому как, а мне мужская точка зрения на этот вопрос была бы крайне интересна. А обсудить не с кем. Одни никогда не сознаются, а у других вообще такого понятия в тезаурусе нет.
Это просьба :)
никаких обид в случае отказа.

У Аптеки есть исчерпывающий пост на эту тему. Он не с мужской или женской точки зрения, а "с Верху". Ибо она умеет видеть вещи одновременно со всех сторон и даже изнутри.

Ссылку на аголтело-махрово шовинистическую точку зрения на Мэ и Жо походы на сторону - кидаю в личку. Патамушто вывесить такое - хрупкие дамы тутошние, не то что тапками - кирпичами закидают.

2 Van: так ты ж вроде не из пугливых?

Это только кажется. Я ОЧЕНЬ пугливый и робкий. И неразговорчивый. И скромный.



Обижаться на таких как я - это вообще - себя не уважать.

2 Van: Мамочки! Какие ж тогда разговорчивые и нескромные?!

я прикрою если что :)


- буду ждать :) Спасибо.

Ванечка, я именно такую реакцию от тебя и ожидала. Жаль только, что ты не удостоил меня более развернутого ответа. Хотя и этого ожидала. Это ведь и есть иллюстрация разницы мужского и женского восприятия.
Ниже я имею ввиду типичную женскую и мужскую реакции на измену и уход. В жизни полно отклонений, но все -таки она типичная. Женщина задается вопросом "что я делала не так, почему он предпочел другую?", пытаются влезть в его шкуру, понять, оправдать. Мужчина не утруждает себя этим. Наверное, потому что просто трусит. Он делает незамысловатый вывод: "лядь и пошла она лесом". И это в лучшем случае, в худшем: "все они ляди". И живет дальше с широко закрытыми глазами. Годами и десятилетиями нянчит свою травму и ненавидит виновников. Вот, в моем понимании такой мужчина и не любил, не дано ему.
И вот ещё интересный факт. Женщины быстрее прощают бросившего, легче залечивают травму, а мужчины быстрее женятся снова.

Увидела я много больше, а написала, то что мне хотелось бы видеть: повзрослевшего, помудревшего мужчину. Я ведь с этого и начала:
Было бы для чего, я бы тебе ещё 15 логичных интерперетаций одного и того же текста выдала. Но, ты ж дохлым прикинулся уже сейчас.

А мне ссылочку можно?

А я почему-то растрогалась от этого поста.
Потому что часто именно так и происходит.
И потому что я видела именно это у своих подруг.
И самое страшное, краешек этого я увидела в своей семье.
И я не хочу продолжения.

Точно, Глаш. Мужчины вообще любить неспособны :)


Достоинство Мужчины - в действии. Мужчина - делает или не делает.
Женщина постигает окружающий мир - вслушиваясь в себя. А мужчина - расковыряв этот мир палкой. И посмотрев, что у него , у мира внутри.Чтобы понять - что с ним можно сделать.

У мужчины могут быть четыре реакции-действия на абсолютно любой внешний раздражитель: 1)Еда 2)Секс 3)Опасность 4)Пометить (моё). Любопытство - это процесс идентификации раздражителя - к чему его можно отнести.
И в эти 4 реакции укладывается абсолютно всё. И мерседес 6-литровый новейшей модели, и залезть на Эверест, и картину нарисовать, и серенады под окном, и докторская диссертация (её правда не знаю куда отнести).

докторская - это еда, которую на прибавку к жалованью можно купить

2 merry mery:

А я хотела добавить - секс (удовольствие)! И "пометить" - могу ведь!

если дополнительная еда, чтобы не голодать как в голодном детстве - то это реакция типа "опасность". :) Так что диссертация может быть любым из четырёх. Или комбинацией.

И где наша Дамочка, защитница мужчин? Пока замещу её в этой роли: в каждом человеке есть и женское, и мужское. Так что не все так печально и примитивно. Не знаю, как в ваших краях, а у нас тут, в Украине, мужчины все больше на женских энергиях живут, женщины же, соответственно, на мужских.

При этом автор поста по этой ссылке - про себя пишет :

[info]kotomysh on June 21st, 2010 11:25 am (local)
Re: мдась
Есть такие:)
Я лично приводила подружек в свою супружескую постель и мужиков в дом. Мы со старшим мужем полиаморы, а я еще и би. Другое дело, что никто никого не обманывал.
А младший муж - моногамный и верный. И я не могу причинить ему боль и абсолютно не готова рисковать. Даже если он говорит, что не ревнует, я лучше буду слишком осторожна, чем рискну его любовью и доверием.


ЭТО написал - полиамор и еще и БИ, имеющий старшего мужа - полиамора и младшего - могамного, которому " не могу причинить ему боль и абсолютно не готова рисковать"....
Как то мне не по себе даже. Наверное я ханжа и сноб, но не могу непредвзято воспринимать любые рассуждения ТАКОГО человека о том что и как правильно в отношениях в паре. У них там дома, простите мой французский, "цирк карликов-говноедов".



Я рассуждал о мужских реакциях на внешние раздражители. Имхо - про другое.

А я думаю так.

Когда любят, третьего не ищут. Когда любят, достаточно и одной позиции.
Если это, действительно, была любовь, то она сменяется уважением и честным отношением друг к другу. Даже, если кто-то потом разлюбит, скажет, ибо так честнее, это больно, но обман разрушительнее для обоих. А расставаясь с любимым, сохраняют друга. Но это почти идеально, хотя я знаю такие пары. И это обнадеживает.

Если была любовь-страсть, страсть утолена, любовь исчезла. Ищется третий на подогрев или в постели начинается акробатика, опять же не всегда вдвоем, не всегда в своей. Здесь тоже больно. Но болит не душа, а ЭГО. И летят помидоры в спину уходящего и множатся "враги".

Полностью согласна, я думала у меня одной такие идеалистические представления о любви. Уважение и честное отношение это основа семьи. Ты не будешь обманывать и изменять, если уважаешь человека. И это относится не только к женщинам, но и мужчинам.

"Полигамия и Ты" viewtopic.php?f=31&t=149

Жму руку! Только есть одно слово "идеалистические" )) Именно оно и объясняет все тяготы движения по этому пути ))
Но это мой выбор, я по-другому не могу. А так как в жизни ничего идеального нет, то и получите воз и маленькую тележку мучений )) Но пусть, не всю жизнь, но хоть часть пути я пройду с человеком по принципу: ты у меня один, я у тебя одна. А дальше либо я друг, либо я враг на ЕГО выбор У меня "врагов" нет

2 utochka:
Уточка, я ДОПУСКАЮ, что у кого-то может быть и так, принимаю это, как факт. Но к себе приложить не могу, может просто потому, что меня пока от этого жизнь миловала.

2 LUCKY: между нами нет противоречий. Я из тех, кто, разлюбив, сразу об этом говорит и сохраняет теплые дружеские отношения почти со всеми партнерами. НО! Люди разные. И мыслят, чувствуют, живут очень по-разному. Так, например: http://dzenterrorist.livejournal.com/830156.html
Поэтому считаю обобщения излишними.

2 utochka:


"между нами нет противоречий" - это приятно, честно!
"НО! Люди разные. И мыслят, чувствуют, живут очень по-разному." - верно, я одна из них и я имею СВОЕ мнение, а также право его озвучивать.
"Поэтому считаю обобщения излишними" - а это Ваше мнение, Вы его озвучили. Вы имеете на это право. Я не буду его оспаривать.

Мы живем в одном мире миллионами свои малых миров и ищем малые миры схожие со своим. И каждому в этом мире найдется свое место. Навязывание другому своего мировоззрения ведет не только к спорам, но и к войнам. Поэтому я никогда своего мнения не навязываю, но отстаиваю

2 LUCKY: вот и договорились

А где границы этой честности? Например любовь "сменилась". А вдруг возникла новая? Честным будет сразу сказать об этом партнеру? Или вдруг у него "непредвиденное эпизодическое увлечение". Вы хотели бы немедленно об этом знать?

2 STREKOZA:
В моих представлениях любовь трудно вяжется с эпизодическими увлечениями на стороне. Потом вопрос не в том, хотела бы я это знать, а в том, как будет вести и чувствовать себя автор или соавтор эпизода. Вариант "сильно любит, но часто изменяет", но при этом либо скрывает, либо каждый раз "кается" - за любовь не рассматриваю. Это может быть привычка, обязанность, "долг", другие удерживающие факторы жить в семье, детей, например "поднимать", но не любовь и уважение к мужу, жене.
Если же "накрыло" и "любовь сменилась", то, конечно, не всегда тут же бегут "сдаваться". Но здесь будут присутствовать и душевные мучения, и муки совести, и трудности принятия решения сказать или не сказать, продолжать жить в прежнем союзе и КАК? Тут каждый решает индивидуально. И четких границ нет НИ В ЧЕМ. У каждого своя граница и коррелируется она с воспитанием, совестью, уважительным отношением к партнеру, а также с вполне материальными благами теряемыми и приобретаемыми, и, безусловно, наличием детей ..